ここから本文です。
2009年6月11日
憲法審査会規程、衆議院を通過
本日６月１１日、衆議院本会議で憲法審査会規程の制定の反対討論を行った。
相変わらず汚いヤジがとびかうなかでの採決。
今日に先立つ６月９日、私は衆議院運営委員会で発言者となり、憲法調査特別委員会の各党関係者のひとりとして「あやまちを繰り返すな」と指摘した。
このときも感じたことだが、２年前の採決以上に、与党のなかから緊迫感が感じられない。この採決がどのような意味をもつのか、ピンときていない様子だった。
自分が歴史のなかで果たす役割を自覚しない国会議員が多すぎる。私たちはいま時代の転換点にいることを、あらためてかみしめるべきだ。
ーーーーーーーーーー
社民党の辻元清美です。
私は、社会民主党・市民連合を代表して、衆議院憲法審査会規程の制定に反対の討論をいたします。
本日、この本会議で採決を強行することは（ヤジ：強行してねえだろ！）、立法府として、２年前と「同じ過ち」を繰り返すことであり、これは、前回以上に愚かな行為であると、まず、申し上げなければなりません。
みなさん、もうお忘れでしょうか。
２年前、国民投票法案の与党案が、この本会議場が騒然となる中で、強行採決されたときのことを、もう一度思い出していただきたいと思います。
当時、与党推薦の参考人で改憲推進の立場の方からも、「力任せに進めれば、この国が割れてしまう」と、非難の声が上がる中での採決でした。
新聞でも「廃案にして出直せ」「時期も運びもむちゃくちゃだ」と批判されました。（ヤジ：朝日新聞だろ！）
当時の総理大臣は安倍晋三さんで、「私の内閣で憲法改正を成し遂げる」という発言を繰り返していました。
それに対して、「憲法は国会案件であるのに、行政府の総理大臣が音頭を取るのは、三権分立の意味を理解しているのだろうか」という懸念の声が、与党側からも出る中での、強行採決ではなかったではないですか。
この経過は、賛成・反対の立場に関わりなく、憲政史上、「恥ずべき行為」であったということを、皆さんに、思い返していただきたい。
このような政府・与党の強引なやり方に対して、国民は参議院選挙で、ノーを突きつけたのではないですか。（ヤジ：年金だ！）
憲法という最高法規を論ずるにあたって、もっとも大切なことは、「主権者たる国民の民意」と「議会内のコンセンサス」です。
これが、立憲主義の国の、国際的な常識です。
憲法は今の与党の「私物」ではありません。
衆参両院での調整もなく、さらに、衆議院の任期が残り３ヶ月という時期に、憲法審査会規程の制定を強行する必要性は、どこにあるのでしょうか。
まさか、「政権交代の前に既成事実を作ってしまえ」という意図ではないと信じたいところですが。そのような「浅はかな行為」ととられても仕方がないと申し上げなければならないのは、情けない限りです。みなさんいかがでしょうか。
何をそんなに急いでいるのでしょうか？
先ほど自民党の登壇者から、憲法を論ずるにあたって大切なのは、与党の度量と野党の良識だという発言が紹介されました。
本日、与党だけで採決する、それにつっぱしろうとすることが、与党の度量ですか。与党のあせりではないですか、みなさん。（ヤジ：野党の良識はどこいった！）
堂々とやりましょうよ。
最後に「立法府の良識をとりもどそう」と呼びかけて、私の反対討論を終わります。
